来源证据与判断强度
撸撸社资料核验中的证据分级说明:原始声明、独立材料、转述、搜索摘要与截图的用途,以及何时应保留未知结论。
第一步:把问题写成一句话
先写清你要核实什么,例如“某页面是否由原发布者维护”,而不是笼统地问“这个名字是真的吗”。一个问题对应一组证据;页面能访问、标题相同、界面熟悉,只能回答很有限的部分。
第二步:保留原始出处
记录声明出现的页面、原句的必要上下文、页面标注时间与自己的观察日期。原始发布者的自述可以证明“对方这样说过”,其真实性仍需要进一步核对。自述不能自动升级成独立证实。
第三步:判断是否独立
三篇内容相同的转载可能来自同一条消息,并不等于三份独立证据。比较用词、图片、引用链和时间顺序;若都指向同一个没有出处的截图,材料数量增加也没有解决来源问题。
第四步:让结论和证据同样窄
分别写“已观察到”“尚未确认”“材料有冲突”。无法核实时明确暂停结论,不使用“八成是”“网友都知道”等句式替代证据,也不因为页面删除便推定其中内容属实。
| 材料类型 | 合理用途 | 主要限制 |
|---|---|---|
| 原页面自述 | 确认自述内容及出现位置 | 不能自行证明声明真实 |
| 独立且可追溯材料 | 对照同一事实的不同来源 | 仍需确认是否互相转载 |
| 转载和评论 | 寻找讨论路径、理解语气 | 不能直接指认人物或主体 |
| 搜索摘要 | 定位可能相关的页面 | 摘要可能不完整或已过时 |
| 单张截图 | 描述可见文字与界面 | 缺少来源、日期及前后文 |